НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
НАУЧНАЯ АССОЦИАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ

Культура культуры

Научное рецензируемое периодическое электронное издание
Выходит с 2014 г.

РУС ENG

Новогоднее поздравление

 

Гипотезы:

ТЕОРИЯ КУЛЬТУРЫ В РАЗВИТИИ

А.Я. Флиер. Философские пролегомены к Нормативной теории культуры

 

Дискуссии:

В ПОИСКЕ СМЫСЛА ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ (рубрика А.Я. Флиера)

А.Я. Флиер. Границы культуры

Н.А. Хренов. Художественная культура как предмет культурологического исследования: теория и история (окончание)

В.Г. Власов. Триада «Историзм, стилизация, эклектика» и постмилленизм в истории и теории искусства

 

Аналитика:

ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО В КУЛЬТУРЕ СОВРЕМЕННОСТИ (рубрика Е.Н. Шапинской)

Е.Н. Шапинская. Эстетика любви и красоты в традиции индийской культуры

Е.Н. Шапинская. Об искусстве – с любовью. Екатерина Шапинская беседует с культурологом Ириной Каракозовой

КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

В.М. Розин, Л.Г. Голубкова. Криптовалюта как один из очагов новой культуры

Н.А. Хренов. Синтез искусств как синтез культур: В. Кандинский и С. Эйзенштейн (окончание)

Н.А. Хренов. Основатели дискурсивности в отечественной кинорежиссуре и их последователи: от А. Тарковского к А. Звягинцеву (начало)

В.И. Грачев. Парадигмально-аксиологический анализ мифопоэтики «крымского романтизма» как хронотопного художественного культурфеномена

РЕЦЕНЗИИ, СООБЩЕНИЯ, МАТЕРИАЛЫ

В.Г. Шевчук. Проблемы современной культуры в концепции профессора О.Н. Астафьевой

НОВЫЕ КНИГИ

Ю.А. Грибер. Теория цветового проектирования городского пространства

М.И. Козьякова. История культуры. Европейская культура от Античности до XX века: Запад и Россия


Анонс следующего номера

 

 

В.М. Розин
Л.Г. Голубкова

Криптовалюта как один из очагов новой культуры

Аннотация. В статье анализируется феномен криптовалюты. Реконструируются три версии создания этой валюты, в том числе конспирологическая. Разбираются мифы по поводу криптовалют. Криптовалюта по своим функциям и структуре сопоставляется со сферой и функциями обычных денег. Выдвигается гипотеза, что в замысле создания криптовалюты была заложена установка ‒ блокировать манипуляции с обычными деньгами, источником которых выступает государство и хозяйственно-финансовые элиты. Обсуждаются варианты развития криптовалюты и возможные взаимоотношения крипто-сообществ с государством.

Ключевые слова. Деньги, криптовалюта, биткоин, государство, крипто-сообщество, конфликт, безопасность.


Криптовалюта способствует формированию в культуре новых сообществ и новых деловых и человеческих взаимоотношений. Но по порядку. Появление криптовалют (их много, уже больше тысячи, т.е. не только биткоин) привело общество в сильное возбуждение. Здесь и желание быстро заработать, может быть разбогатеть, и интерес к новому социальному явлению, но возможно, что даже более важно, желание понять, что такое криптовалюта, с чем ее едят. Дело в том, что многие воспринимают электронные деньги как фикцию, если не прямой обман наивных людей. Эти деньги ничем не подкреплены – ни золотом, ни товарами, их нельзя пощупать, невозможно увидеть, что там происходит в компьютере, электронные деньги передаются в каком-то облаке в Интернете, в общем, прямая чертовщина. Кроме того, люди толпой побежали в этом направлении, как в былые времена, когда они строили пирамиду под умелым руководством Мавроди. Тут и слух прошел, что Мавроди начал строить пирамиду на основе технологии блокчейн. Явно новая афера с целью обобрать.

Но техническая интеллигенция считает иначе: наконец-то создаются настоящие, надежные деньги, а цель разбогатеть ‒ современная и вполне достойная, уж лучше потратить свои силы и талант на приобретение с помощью современной электронной техники богатства, чем на рентостроительство, чем умело занимаются наши чиновники. Особенно привлекает анонимность пользователей (позволяющая скрывать деньги, с которых не уплачены налоги, покупать запрещенные товары (наркотики, оружие и др.), а также независимость от государства и банков с их предполагаемыми и реальными манипуляциями, опустошающими карманы клиентов, которые пользуются обычными деньгами.

Существует и третья, кстати, тоже достаточно распространенная точка зрения. Это, мол заговор американских спецслужб, заинтересованных в том, чтобы «подсушить» (уменьшить) колоссальный объем абсолютно ничем не обеспеченных долларов (известно, что еще в 1971 году доллар был отвязан от золота). Замысел такой: по мере создания большого количества электронных монет (биткоинов) их обменяют на доллары, потом криптовалюту законодательно запретят, а поглощенные технологией блокчейна доллары будут объявлены обесцененными до нуля, т.е. должны будут исчезнуть из употребления. В результате, задача решена. Но, конечно, не полностью, ведь денег напечатано немерено. Но параллельно будет разработана еще одна технология, и еще одна, чтобы подсушить оставшиеся доллары, и т. д.

Конспиралогический дискурс криптовалюты подкрепляется еще одним обстоятельством. А именно, неясно, кто разработал технологию блокчена и запустил ее. «31 октября 2008 года Сатори Накамото опубликовал статью «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System» в списке рассылки о криптографии (The Cryptography Mailing list) metzdowd.com, в которой описал Биткойн – полностью децентрализованную систему электронной наличности, не требующую доверия третьим сторонам. В начале 2009 года он выпустил первую версию биткойн-кошелька и запустил сеть Биткойн.

В своем профиле на сайте P2P Foundation Сатоси указал, что ему 37 лет и что он живет в Японии. Существует точка зрения, что эти данные не соответствуют действительности: Сатоси пишет на английском как на родном, а программное обеспечение «Bitcoin» не локализовано для японского языка и не документировано на японском. С середины 2010 года Сатоси Накамото не участвует в работе над проектом Биткойн. Было предпринято несколько попыток раскрыть реальную личность или группу, стоящую за этим именем, но ни одна из них не привела к успеху. Одно из достаточно правдоподобных предположений, что за этим именем стоит Ник Сабо (англ. Nick Szabo) – ученый в области информатики, криптографии, а также в области права, известный в связи с исследованиями в области умных контрактов и криптовалюты» [1].

Попробуем разобраться. Прежде всего, вряд ли правильно до сих пор распространенное мнение, что деньги должны быть обеспечены, ну если не золотом, то уж, по крайней мере, потенциалом хозяйства страны. Реально, а не в идеологии современные деньги, практически ничем не обеспечены, поэтому постоянно будируется тревога о том, что вот-вот все рухнет, разразится глобальный финансовый кризис, в частности, поскольку исчезнет доверие граждан к банкам, биржам и другим финансовым институтам, в том числе и к государству, которое должно гарантировать бесперебойную и правильную (как правило, понимаемую в залоге справедливости) работу финансовой системы. Конечно, какая-то связь потенциала хозяйства страны со стоимостью денег существует, но, во-первых, она не прямая, а опосредованная, во-вторых, в настоящее время не просчитываемая. Доверие граждан к деньгам держится, во-первых, на вере в то, что существующий социальный порядок все же сохраняется (действует), во-вторых, на опыте пользования деньгами (пока они худо-бедно, но выполняют свое назначение), в-третьих, на доверии к государству, которое, правда (если речь идет о российском государстве), уже не раз и не два «бросало» население.

Следующее заблуждение, что деньги должны быть материальными, т.е. видимыми, ощущаемыми; оно идет из глубокой древности, когда в качестве денег выступали серебряные, золотые или медные пластинки и монеты [2]. Уже давно главное в деньгах не их материальность, а, с одной стороны, их значение (ценность), которое виртуально и коммуникативно, с другой ‒ оперативность денег. Когда мы сегодня пользуемся кредитными карточками, то важно не то, что мы видим карточку и можем ее пощупать, а то, сколько денег на ней есть, причем мы этих денег не видим и пощупать их не можем. Но мы уверенны, что на карточке деньги есть (если они начислены), и если карту сунуть в банкомат и написать пин-код, то появятся и реальные бумажные деньги. Но точно также пользователь критовалюты уверен, что биткоин, который невидим и неощущаем (это просто число в компьютере), он сможет обменять или на доллары, или прямо на какие-то услуги и товары, поскольку есть биржи, магазины, кафе и др. учреждения (пока, конечно, их не так уж много), где принимают данные электронные деньги. В этом отношении расчеты с помощью «критовалютных денег», вероятно, можно отнести к категории «безналичных». Теперь, что такое оперативность обычных денег. Ее можно охарактеризовать через функции денег.

Обычно выделяют четыре актуальные функции: мера стоимости; средство обращения; средство накопления; средство платежа [3]. Каждая функция задает определенные операции и транзакции, которые деньги обеспечивают. Например, мера стоимости позволяет сопоставлять и сравнивать стоимости различных товаров, вести расчеты. Как средство обращения деньги дают возможность обменивать одни товары на другие. Как средство платежа ‒ оплачивать налоги, получать и возвращать кредиты, выплачивать зарплаты, пособия, оплачивать коммунальные услуги и пр. Как средства накопления деньги позволяют создавать запасы, выступая в виде отложенного на будущее платежеспособного спроса и покупательной способности. К этим функциям я бы добавил еще две: деньги как социальный институт и деньги как инструмент технологии регулирования экономических и хозяйственных отношений. (В. Марача обратил наше внимание на то, что две последние функции не лежат в той же категориальной плоскости как первые четыре. Более того, деньги как социальный институт и как инструмент технологии регулирования экономических и хозяйственных отношений ‒ не столько функции, сколько социокультурные и технологические условия функционирования денег в современной культуре. С этим соображением вполне можно согласиться).

Как социальный институт деньги и их функции поддерживаются государством и законами. Сюда же относятся различные финансовые государственные учреждения (биржи, банки, сберкассы и пр.). А вот функция регулирования экономических и хозяйственных отношений нуждается в специальном разъяснении. Дело в том, что деньги ‒ это не целое. Целое образует хозяйство и экономика, а также системы управления этими социальными практиками. В сфере хозяйства принимаются хозяйственные решения, а экономические знания и расчеты, позволяют скорректировать эти решения с целью получения эффективного (нужного) результата.

Деньги ‒ один из важных экономических инструментов принятия хозяйственных решений. Оперирование с ними (увеличение или уменьшение денежной массы, изменение процентных ставок, эмиссия и ее размеры, выпуск ценных бумаг и др.) позволяют стимулировать производство и потребление или, наоборот, заморозить их, задать нужные направления и пропорции развития, предотвратить или смягчить кризис, короче ‒ регулировать и управлять хозяйственно-экономической сферой и практиками. В свою очередь, правильное оперирование с этими целями деньгами основывается на экономических теориях, в которых создаются модели (но можно показать, что это всего лишь схемы [4]), позволяющие формулировать и обосновывать экономические рекомендации. Например, в экономической теории монетаризма утверждается, что денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. На основе схем этой теории в рамках «рейганомики» была в свое время осуществлена стабилизации американской экономики, что помогло США ослабить инфляцию и укрепить доллар. В кейнсианской теории денег одна из главных ролей в регулировании экономики отводится оперированию с процентными ставками. Влияние нормы процента на инвестиционную политику определяется как рычаг, посредством которого условия денежного обращения воздействуют на выпуск продукции и занятость в экономике в целом. Денежная эмиссия благотворно влияет на состояние производства. Главной причиной циклических кризисов перепроизводства Кейнс считал хроническую нехватку платежеспособного спроса. Важное значение приписывается ссудному проценту: «Норма процента есть вознаграждение за расставание с ликвидностью на определенный период» [5].

Была указана еще сфера управления. Здесь рулят два основные субъекта ‒ государство и финансово-хозяйственные элиты. С точки зрения того, что можно назвать общественным договором или просто функциональным назначением, и государство, и финансово-хозяйственные элиты (правда, вторые в меньшей степени) должны работать на общее благо, на население своей страны. Реально же они работают на два фронта: прежде всего, на себя и потом на общее благо. Пропорции здесь могут быть самые разные. Например, в нашей стране об общем благе государство заботится в той мере, в которой можно было бы утверждать, что оно добросовестно выполняет свои функции (утверждения, как известно, могут не соответствовать реальности), а также, чтобы население на выборах проголосовало за власть. Деньги ‒ один из удобных инструментов, позволяющих обоим названным субъектам манипулировать с хозяйством и экономикой, обогащаясь и ставя себя в более выгодное социальное положение.

Сравним теперь эти функции обычных денег с функциями денег, относящихся к криптовалюте. Но сначала о самой этой валюте. Технология блокчейн ‒ это выстроенная по определенным правилам непрерывная последовательная цепочка блоков, содержащих информацию. Копии цепочек блоков хранятся и независимо друг от друга и параллельно обрабатываются на множестве разных компьютеров. Транзакция в технологии блокчейн считается завершенной и достоверной («подтвержденной»), когда проверены ее формат и подписи, и когда сама транзакция объединена в группу с несколькими другими и записана в специальную структуру ‒ блок. Содержимое блоков может быть проверено, так как каждый блок содержит информацию о предыдущем блоке. Все блоки выстроены в одну цепочку, которая содержит информацию обо всех совершенных когда-либо операциях в базе.

Так вот, на основе технологии блокчейн была разработана другая технология ‒ создание новых денег, правильно, электронных. Намайнить (майнер, от слова «старатель», золотодобытчик) электронную валюту не так-то просто: нужно и компьютерное оборудование и достаточно большая электрическая энергия, и длительное время, чтобы компьютеры нашли нужное число, удовлетворяющее требованиям технологии блокчейн.

Но почему, спрашивается, владельцы денег, товаров и услуг пошли на обмен последних на какие-то невидимые глазом числа в компьютерах? А почему мы обмениваем деньги и услуги на красивую бумагу или кружочки металла? Однако дело не только в условности и знаковой природы денег. Быстро растет сфера деятельности с использованием компьютеров и Интернета, все больше времени человек проводит в виртуальном мире, работая с информацией, образами, сконструированными визуальными предметами и субъектами. При этом нередко, и эта область постоянно расширяется, человек и в сфере Интернета и за его пределами готов обменять свои обычные деньги, товары и услуги на какие-то новые программы, информацию, сконструированные предметы и субъекты, а часто и специальные условия. Например, чтобы никто не смог украсть у него информацию, или чтобы им не руководили и не ограничивали в его творчестве, или чтобы первому получить программную новинку и т.д. и т.п. Сферы обычной и, так сказать, «компьютерной, виртуальной жизнедеятельности» все больше переплетаются и смыкаются. В 2016 год при участии Людмилы Голубковой был запущен акселератор в Нью-Йорке, который представляет собой «плацдарм» для запуска стартап-компаний с русскоговорящими основателями из России, Украины, Белоруссии и других постсоветских государств. 4 июля 2017 года Starta Accelerator был выведен на ICO, за сутки было привлечено 5 млн. долларов. За июль-ноябрь 2017 года проекты с участием Людмилы привлекли на ICO 24 млн. долларов. (ICO позволяет привлекать капитал за счет вовлечения инвесторов в стартап, связанный с разработкой и продвижением какого-либо сервиса/технологии/платформы с криптовалютой; это предварительная распродажа криптовалюты по цене, которая должна значительно вырасти в дальнейшем). Перечислим теперь достоинства и недостатки криптовалюты:

Достоинства

- Относительная быстрота обработки платежей (правда, пока мастер-кард и виза делают это быстрее).

- Можно отправлять и получать деньги в любой точке мира в любой момент времени, нужно знать только адрес кошелька адресата (человека или организации).

- Высокая безопасность: большинство переводов криптовалюты не имели сбоев, несмотря на хакеров. Например, система криптовалюты monero сразу же оказалась под атакой хакеров, которые хорошо разбирались в исходном коде этой криптовалюты. Система справилась с атакой, а ее разработчики на порядок повысили безопасность сети. Примерно такая же картина с биткоинами: взламывали только «кошельки», т.е. крали пароли, но саму систему биткоинов ни разу не удалось взломать – т.е. не смогли заменить суммы, которые хранятся под определенным кодом (есть люди, которые потеряли свои пароли – и теперь их бывшие биткоины – ничьи и останутся ничьи, никто не имеет к ним доступа).

- Тарифы за каждую выполненную транзакцию при переводе криптовалюты незначительны, чего не скажешь о финансовых учреждениях, работающих с обычными деньгами.

- Абсолютная конфиденциальность: персональная информация скрывается от посторонних глаз, поэтому украсть личные данные невозможно.

- Технология блокчейн так устроена, что информация обо всех транзакциях доступна для всех пользователей системы при том, что личная информация скрыта. Протоколом криптовалюты не может манипулировать никто, в том числе государство. Это связано с криптографической защитой.

- Количество создаваемых с помощью компьютеров монет растет с определенной скоростью, примерно равной скорости добычи золота на земле. Всего будет произведено 21 миллион Биткоинов. Никто не может изменить такой порядок, поэтому нет и условий для инфляции. Теоретически, конечно, протокол можно изменить, но при условии, что 99% пользователей кошельков не будут возражать.

Теперь недостатки криптовалюты

- Поскольку в системе нет центра управления, если вы перевели деньги ошибочно и хотите отменить перевод, то из этого ничего не выйдет.

- Если у вас нет интернета, вы не сможете вывести деньги со своего кошелька или провести какую-либо транзакцию.

- Цена криптовалюты зависит от спроса и предложения, в результате она сильно колеблется. Однако нетрудно предположить, что по мере того, как ажиотажный спрос на криптовалюту уйдет и все больше бирж и предприятий начнут принимать криптовалюту, ее цена стабилизируется.

- Ряд государств могут запретить криптовалюту или не способствовать ее распространению [6].

- Наконец, поскольку технологии создания электронной валюты разрабатываются людьми, а люди несовершенны (эгоистичны) и многие из них склонны к получению выгоды за счет других, постольку возможен захват такими людьми разработками программ и протоколов и, как следствие, создание криптовалюты с совершенно другими принципами. При этом такие принципы, позволяющие разработчикам обогащаться, и соответствующая работа сети могут быть хорошо замаскированы.

Возвращаясь к функциям денег. Как мы отмечали, в первых четырех функциях ‒ это средство платежа, расчетов, взаиморасчетов, обеспечивающих обмен товарами и услугами. Сегодня в ситуации ажиотажного спроса большинство случаев использования криптовалют – спекуляции с целью заработать: купить за доллары ‒ и через месяц продать на доллары; меньшая часть транзакций с криптовалютами нацелена на расчеты за услуги/продукты; есть предположение, что криптовалюта станет устойчивой только тогда, когда ее начнут использовать для взаиморасчетов – и не только криминальных; иначе – она будет «пузырем», который рано или поздно сдуется.

Подумаем, какие принципы было заложены в технологию блокчейн и криптовалюту ее творцами, кто бы они ни были. Помимо задачи использования компьютерной техники и Интернета, а также реализации обычных функций денег, вырисовывается еще одна, возможно, главная ‒ блокировать манипуляции с электронными деньгами и тем самым выбить из рук государства и хозяйственно-финансовых элит деньги как инструмент манипуляции. Действительно, технология блокчейн и протоколы, созданные для криптовалюты, выводят из игры обоих названных выше субъектов манипулирования и одновременно закрывают дорогу для манипуляций и для самих пользователей системы. Они делают ненужными не только государство, но и банки и сберкассы – вообще возникает мысль, что людям больше не нужны посредники. Правда, сторонники конспирологической версии создания криптовалюты, могут возразить, сказав, что это было сделано американскими спецслужбами именно для того, чтобы сделать возможным манипулирование с необеспеченными долларами. Мол, пусть публика думает, что, наконец-то она блокировала государство и элиту и создала подлинную демократию в экономическом обмене, в то время как ее активность будет работать на Америку. Пусть она введет в Трою криптовалютного коня, который свое дело сделает¸ и Троя (необеспеченные доллары) падет.

Контраргумент здесь такой. Да, возможно, американские спецслужбы так и задумывали, так и действовали (существует еще и такая версия, что создателями криптовалюты были разработчики компьютерных программ и хакеры). Но даже уже на первом этапе к «заговору» подключились много разных людей (своего рода волонтеры), ставящих и решающих собственные задачи ‒ ученые, инженеры, разработчики. Многие из них, действительно, хотели блокировать манипуляции государства и хозяйственно-финансовых элит и, действительно, пеклись об общем благе. Разработка и развитие криптовалюты, на наш взгляд, довольно быстро пошла в направлении решения этих альтруистических задач. Другое дело, удастся ли их решить?

Итак, по замыслу – криптовалюта – это использование технологий, чтобы люди могли напрямую осуществлять совместную деятельность без помощи посредников в виде государства и банков. Технологии типа блокчейн обеспечивают возможность доверия, а, следовательно, люди не должны нести свои деньги в банк – могут обмениваться ценностями напрямую; таков замысел, а пока, к сожалению, криптовалюта на 90% инструмент для спекулятивного заработка, который действительно «связывает» излишнюю массу выпущенных долларов.

Но ситуация еще сложнее. Дело в том, что за обычными деньгами и криптовалютой стоят две очень разные системы принципов и условий. Первая поддерживает общество, в котором оперируют обычными деньгами; государство и элиты здесь заинтересованы в манипуляциях и поэтому создали мощные институты, стоящие на страже этих манипуляций. Вторая система и локальные общества только складываются, но, с точки зрения своих принципов, они выглядят как противники первой системы. Уже пошли разговоры, а нельзя ли, взяв на вооружение технологию блокчен, обойтись без государства, нельзя ли создать горизонтальные связи и сообщества, где манипуляции и неравенство условий станут невозможными?

«Самый первый шаг – это поиск сообщества и создание валюты на его основе. Не стоит создавать валюту в вакууме и ждать, что все люди появятся сами», считает Эллис. «Валюта должна отвечать их потребностям, должна быть связана с их культурным наследием и культурным уровнем»… «В Feathercoin мы были группой крипто-энтузиастов. Некоторые из нас были плохо знакомы с данной сценой, но мы не допускали отгороженности от остального пространства», говорит Эллис. Люди в Feathercoin понимают, как важно показать остальным, что преданная своему делу группа может основать стабильную валюту. Сотрудничая друг с другом, сообщество крипто-энтузиастов способно гораздо быстрее отыскать и устранить уязвимости и угрозы безопасности, как, к примеру, так называемая «51%-атака», против которой программисты Feathercoin сформировали мощную защиту… «В Feathercoin мы были группой крипто-энтузиастов. Некоторые из нас были плохо знакомы с данной сценой, но мы не допускали отгороженности от остального пространства», говорит Эллис. Люди в Feathercoin понимают, как важно показать остальным, что преданная своему делу группа может основать стабильную валюту. Сотрудничая друг с другом, сообщество крипто-энтузиастов способно гораздо быстрее отыскать и устранить уязвимости и угрозы безопасности, как, к примеру, так называемая «51%-атака», против которой программисты Feathercoin сформировали мощную защиту. Источник: [7]

Неужели вы думаете, что, поняв, куда все это идет, государство и элиты не предпримут все усилия, чтобы или поставить под свой контроль новый процесс или уничтожить его в корне. Даже ценой жесткого контроля за Интернетом.

От этих сценариев, конечно, нужно отличать еще один, а именно, использование государством технологии блокчейн для решения разных задач, в том числе и более эффективного оперирования с обычными деньгами. Так в России и Англии уже разрабатываются подобные проекты и технологии.

 На первый взгляд, исход борьбы криптовалют с обычными деньгами очевиден: победит обычная валюта, за которой стоят государство и хозяйственно-финансовые элиты. Кроме того, если криптовалюта при дальнейшем совершенствовании, вероятно, сможет более или менее эффективно выполнять первые четыре функции денег (как меры стоимости; средства обращения; средства накопления; средства платежа), то две остальные (деньги как социальный институт и инструмент технологии регулирования экономических и хозяйственных отношений) криптовалюта по своему смыслу вроде бы и не должна обеспечивать. Во всяком случае, если речь идет о сложившейся системе хозяйствования, экономики и управления, а также поддерживающих эту систему социальных институтах.

Тем не менее, исход борьбы в настоящее время вовсе не предрешен. Здесь стоит учесть кризис современной цивилизации и ее институтов, неподконтрольность государству крипто-сообществ, настоятельные новые проблемы и вызовы времени, требующие неотложных решений.

Но помимо борьбы важность разворачивающегося на наших глазах процесса в том, что здесь мы имеем дело с ситуацией формирования новых очагов социальной жизни, новых социальных отношений и сообществ, опирающих как на современную науку и технологию, так и на удивительное техноприродное образование ‒ Интернет [8]. Каждый из нас может решать, стоит ли ему поддерживать подобные очаги новой жизни, или лучше подождать, наблюдая, во что это выльется.

Марк Розин, прочитав статью, написал нам следующее. «Это действительно гениальная задумка, меняющая мир. Создать технологию, которая обеспечивает доверие между людьми без посредников. Свои криптовалюты создают сообщества. Например, Николай Васильков помогает создать свою криптовалюту социальной сети, объединяющих миллион американских мам. Им теперь не нужны будут ни банки, ни государство. Они смогут передавать друг другу товары и услуги напрямую. Т.е. это задумка, потенциально позволяющая сместить фокус с существующих общественных институтов на тематические сообщества. Интересный вопрос: насколько криптовалюта останется «дьявольским» инструментом или она все же, как задумано, станет инструментом улучшения общества?».

С этими соображениями можно согласиться: не стоит забывать, у криптовалют, так же как и у их разработчиков и пользователей есть не только неоспоримые достоинства, но и серьезные недостатки.
 

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатоси_Накамото
[2] Бернар А. Лиетар. Душа денег. М.: OZON. RU. 2007. 368 с.; Хайек Ф. Частные деньги. М.: Институт Национальной Модели Экономики. 1966; Georg Simmel The Philosophy of Money. Routledge, 2004. 616 p.
[3] Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2-е. Т. 23. C. 140; Маркс К. Критика Готской программы // К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2-е. Т. 19. C. 18-19.
[4] Розин В.М. Введение в схемологию. Схемы в философии, культуре, науке, проектировании. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. 256 с.
[5] URL: coolreferat.com/Деньги_их_роль_в_экономике_Равновесие_на_денежном_рынке
[6] URL: forex-total.ru/kriptovalyuta/preimushhestva-i-nedostatki-kriptovalyuty.html
bitsmaker.ru/faq/преимущества-и-недостатки-криптовал/
https://profitgid.ru/kriptovalyuta-monero-xmr-chto-eto-i-kak-zarabotat.html
[7] URL: fastcolabs.com oddstyle.ru/veb-razrabotka/kak-sozdat-svoyu-sobstvennuyu-kriptovalyutu.html
[8] Розин В.М., Голубкова Л.Г. Интернет как техническое сооружение и живой планетарный организм // Розин В.М. Техника и технология. От каменных орудий до Интернета и роботов. Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2016.


© Розин В.М., Голубкова Л.Г., 2019

Статья поступила в редакцию 4 июня 2018 г.

Розин Вадим Маркович,
доктор философских наук, профессор,
ведущий научный сотрудник
Института философии РАН
e-mail: rozinvm@gmail.com.

Голубкова Людмила Георгиевна
Председатель Административного совета
Национальной ассоциации бизнес-ангелов
(частных инвесторов).
e-mail: lgolubkova@mail.ru

 

 

ISSN 2311-3723

Учредитель:
ООО Издательство «Согласие»

Издатель:
Научная ассоциация
исследователей культуры

№ государственной
регистрации ЭЛ № ФС 77 – 56414 от 11.12.2013

Журнал индексируется:

Выходит 4 раза в год только в электронном виде

 

Номер готовили:

Главный редактор
А.Я. Флиер

Шеф-редактор
Т.В. Глазкова

Руководитель IT-центра
А.В. Лукьянов

 

Наш баннер:

Наш e-mail:
cultschool@gmail.com

 

 

 

Мы в Фейсбуке:

 
 

НАШИ ПАРТНЁРЫ:


Нужен веб-сайт?

 

РУС ENG